Na zaproszenie organizatorów jadę do Warszawy na spotkanie dyskusyjne koalicji Obywatele w samorządzie. Oto fragment z listu jaki dostałem:

Co to znaczy dobry samorząd?
Poszukiwanie  odpowiedzi  na  tytułowe  pytanie  wymaga  zbiorowego  namysłu  osób
i  środowisk  posiadających  różne  wyobrażenia  na  temat  owego  „dobrego  samorządu”,  ale  zarazem  podzielających  fundamentalne  przekonanie,  że  stanowi  on  nienaruszalny, integralny i konstytucyjnie chroniony filar Rzeczypospolitej 1 .
Bez uzgodnienia tego, czym jest „dobry samorząd”, nawet na poziomie minimalnym, nie jest możliwe  podjęcie  współdziałania  na  rzecz  jego  wzmacniania  oraz  budowania  wspólnot terytorialnych stanowiących istotę demokracji samorządowej.
Prezentowanie  jego słownikowej, rygorystycznie ujętej  definicji jawi się  zabiegiem nie tylko mało  użytecznym,  ale  i  niepotrzebnym,  a  nade  wszystko  arbitralnym.  Lepszym  podejściem jest,  jak  się  wydaje,  próba  określenia  cech  „dobrego  samorządu”.  Z  jednej  strony  to  rozwiązanie  poszerza  przestrzeń  rozważań  nad  „dobrym  samorządem”,  a  z  drugiej  –  umożliwia  identyfikację  jego  kluczowych  elementów,  wokół  których  możliwe  jest zogniskowanie debaty.
Aby  określić/dookreślić  wyróżniki  „dobrego  samorządu”,  konieczne  jest,  jak  się wydaje, rozstrzygnięcie  kilku  dylematów.  Z  jednej  strony,  namysł  nad  nimi  powinien  umożliwić określenie  jego  natury,  z  drugiej  zaś  strony,  może  stać  się  podstawą  ustanowienia pozytywnego programu działań przybliżających nas do owego „dobrego samorządu”.
Istotą  refleksji  nad  wspomnianymi  dylematami  na  jest  ich  „zero-jedynkowe”
rozstrzygnięcie. To nie jest sytuacji wyboru „albo-albo”. To sytuacja w których zapewne należy znaleźć równowagę między dychotomicznie ujętymi wartościami/rozwiązaniami.